3.1.2.2 Требования к пропускной способности моста

До сих пор предполагалось, что при использовании моста для связи двух сегментов вместо повторителя общая производительность сети всегда повышается, так как уменьшается количество узлов в каждом сегменте и загрузка сегмента уменьшается на ту долю трафика, которая теперь является внутренним трафиком другого сегмента. Это действительно так, но при условии, что мост передает межсегментный трафик без значительных задержек и без потерь кадров. Однако, анализ рассмотренного алгоритма работы моста говорит о том, что мост может и задерживать кадры, и, при определенных условиях, терять их. Задержка, вносимая мостом, равна по крайней мере времени записи кадра в буфер. Как правило, после записи кадра на обработку адресов также уходит некоторое время, особенно если размер адресной таблицы велик. Поэтому задержка увеличивается на время обработки кадра.

Время обработки кадра влияет не только на задержку, но и на вероятность потери кадров. Если время обработки кадра окажется меньше интервала до поступления следующего кадра, то следующий кадр будет помещен в буфер и будет ожидать там, пока процессор моста не освободится и не займется обработкой поступившего кадра. Если средняя интенсивность поступления кадров будет в течение длительного времени превышать производительность моста, то есть величину, обратную среднему времени обработки кадра, то буферная память, имеющаяся у моста для хранения необработанных кадров, может переполниться. В такой ситуации мосту некуда будет записывать поступающие кадры, и он начнет их терять, то есть просто отбрасывать.

Потеря кадра - ситуация очень нежелательная, так как ее последствия протоколами локальных сетей не ликвидируются. Потеря кадра будет исправлена только протоколами транспортного или прикладного уровней, которые заметят потерю части своих данных и организуют их повторную пересылку. Однако, при регулярных потерях кадров канального уровня производительность сети может уменьшиться в несколько раз, так как тайм-ауты, используемые в протоколах верхних уровней, существенно превышают времена передачи кадров на канальном уровне, и повторная передача кадра может состояться через десятки секунд.

Для предотвращения потерь кадров мост должен обладать производительностью, превышающей среднюю интенсивность межсегментного трафика, и большой буфер для хранения кадров, передаваемых в периоды пиковой нагрузки.

Для того, чтобы мост повышал, а не понижал пропускную способность сети, всегда должно выполняться следующее правило:

Скорость выполнения мостом операции передачи кадров между любыми двумя его портами (эта операция называется forwarding) должна быть всегда выше, чем средняя интенсивность трафика, существующего между соединяемыми этими портами сегментами сети.

В локальных сетях часто оказывается справедливым эмпирическое правило 80/20, говорящее о том, что при правильном разбиении сети на сегменты 80% трафика оказывается внутренним трафиком сегмента, и только 20% выходит за его пределы. Если считать, что это правило действует по отношению к конкретной сети, то мост должен обладать производительностью выполнения операции forwarding в 20 % от максимальной пропускной способности сегмента Ethernet, то есть производительностью 0.2х14880 = 3000 кадра в секунду. Обычно, локальные мосты обладают производительностью от 3000 кадров в секунду и выше.

Однако, гарантий на доставку кадров в любых ситуациях мост, в отличие от повторителя, не дает. Это его принципиальный недостаток, с которым приходится мириться.

Для того, чтобы выяснить возможность успешного применения моста в сети, необходимо предварительно замерить с помощью анализатора протоколов или же системы управления сетью матрицу трафика между узлами сети. Эта информация позволит понять уровень межсегментного трафика при разделении сети на сегменты и сравнить ее с производительностью моста.