5. Проверка адекватности модели – сравнение с натурным экспериментом.

Оценка пригодности модели проводится сравнением откликов проверенной модели с соответствующими откликами или изменениями, снятыми с реальной системы.

Вывод о несимметричности разрушений (на почти ровной поверхности тайги в месте катастрофы) совпадает с натурными измерениями.

Н а рисунке показаны результаты обработки характеристик вывала леса в районе падения; круговые линии отвечают равным значениям силы разрушающих факторов, радиальные – направлению поваленных деревьев. Картина заметно несимметрична, она имеет форму «бабочки», а не концентрических кругов, которые получились бы при вертикальном падении тела или при точечном взрыве космического аппарата с малой массой, не образующего из-за этого сильной баллистической ударной волны (высказывались гипотезы об искусственном происхождении Тунгусского тела).

Н а рисунке изображены аналогичные данные вычислительного эксперимента (стрелками обозначено направление движения воздуха по поверхности, штриховые линии отвечают положению фронта ударной волны, цифры около них – моменты времени в секундах), совпадающие не только качественно, но, при соответствующем подборе параметров тела, и количественно с последствиями феномена.

О тносительно независимый способ проверки правильности выбора начальных характеристик тела дает моделирование действия излученного им теплового импульса (степени ожога деревьев). Сопоставление приведено на рисунке. Точки обозначают данные натурных наблюдений: 1—слабый ожог, 2—умеренный, 3— сильный (обугливание). Сплошная линия отвечает полученной из расчетов величине излучения I = 16 кал/см² в течение 2 с, необходимой для возгорания деревьев. Она практически точно совпадает с реальной границей зоны ожога.