8. ПОРІВНЯННЯ АНАЛІТИЧНИХ РОЗРАХУНКІВ З РЕЗУЛЬТАТАМИ МОДЕЛЮВАННЯ

На рисунку 8.1 наведено графік залежності часу очікування від швидкодії процесора для 18 заявки для всіх дисциплін обслуговування.

Рис. 8.1 - Графік залежності часу очікування від швидкодії процесора для 18 заявки для всіх дисциплін обслуговування

На рисунку 8.2 наведено графік залежності часу очікування від завантаження потоком 18 заявки для всіх дисциплін обслуговування. На рисунку 8.3 наведено графік залежності часу очікування від пріоритету заявок для всіх дисциплін обслуговування при оптимальній швидкодії процесора 548403 операцій в секунду. Пріоритет вказано для номера відповідної заявки в скобках.

Рис. 8.2 - Графік залежності часу очікування від завантаження потоком 18 заявки для всіх дисциплін обслуговування

Рис. 8.3 - Графік залежності часу очікування від пріоритету заявок для всіх дисциплін обслуговування при оптимальній швидкодії процесора

Аналітично передбачалася наступна закономірність: при безпріоритетній дисципліні обслуговування час очікування буде відносно великим. При введенні відносних пріоритетів часи очікування можуть зменшитися. Те саме при введенні абсолютних пріоритетів. Все ці закономірності відображені на графіках. Дисципліна обслуговування зі змішаним пріоритетом майже не змінила часи очікування потоків заявок, але дозволила трохи зменшити функцію штрафу. При розрахунку параметрів СОО оптимальність розподілу вартості по апаратним компонентам передбачає, що система з більшою вартістю повинна мати більшу продуктивність. Система мінімальної конфігурації при вартості 4557.813 одиниць має середній час відповіді 61.334 с. Система, яка коштує 4882.930 одиниць, має середній час відповіді 30.667 с. Отже, результати моделювання співпали з передбаченими результатами.