1. Разбиблиотечивание — пропуск в информационное общество

Что понимается под “разбиблиотечиванием”? Этот неблагозвучный термин означает такое преобразование библиотеки, когда она утрачивает свои сущностные, необходимые и обязательные качества. Интеллигент-просветитель Ф. Ф. Павленков в своем “Энциклопедическом словаре” (1905) лаконично объяснял: “Библиотека — более или менее значительное собрание книг; место, откуда отпускают на определенных условиях книги для чтения на месте или на дом”. Современная Библиотечная энциклопедия (2007) предлагает модернизированную терминологически, но по сути ту же классическую формулировку: “Библиотека — учреждение для сбора, хранения произведений печати и других документов, а также пользования ими”2. Следовательно, библиотеке необходимо присущи, по крайней мере, два существенных признака: книжный фонд и читатели библиотечных книг. Это главные признаки: без книг и читателей библиотекари перестают быть библиотекарями, а пустующие книгохранилища и читальные залы библиотечными пространствами назвать нельзя. Разбиблиотечивание означает “симуляцию книг и читателей”; оцифровывание фонда — замена книг их суррогатами, а телекоммуникационное обслуживание — виртуализация читателей. В результате получается, как говорят французские постмодернисты, симулякр, то есть знак, обозначающий то, чего нет.

Учреждение, именовавшееся раньше “библиотека”, теперь отсутствует, а вместо него появился информационный центр, центр электронной коммуникации, который можно из уважения к его происхождению назвать “электронной библиотекой”, но точнее было бы “информаторий”. Здесь рукописные и печатные книги станут исполнять роль музейных экспонатов, господствовать же будет безбумажная, а не книжная коммуникация. Бывшие интеллигенты-книжники превратятся в информационных менеджеров, аналитиков-синтезаторов информационных ресурсов, навигаторов в глобальных информационных сетях, в лучшем случае — в инструкторов по освоению информационной культуры.

Информатизация библиотечных технологий, предусмотренная в технократических проектах, уже произошла или находится в процессе реализации. Государственная программа “Информационное общество (2011 – 2020)” предусматривает “создание национального библиотечного ресурса с унифицированным каталогом на базе оцифрованных фондов Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Президентской библиотеки имени Б. Н. Ельцина, библиотек государственных академий наук Российской Федерации, а также государственных и муниципальных публичных библиотек”. Если считать, что библиотек не бывает без книг и читателей, то оцифрованные фонды с удаленным доступом нужно называть не “библиотечным ресурсом”, а “информационным ресурсом”, точнее, “разбиблиотеченным национальным ресурсом информационного общества”. Складно получается: если в неинформационном обществе были библиотеки, то в информационном обществе должны быть не библиотеки, а информационные службы с электронными каталогами и оцифрованными фондами. Выходит, информационное общество в библиотечных книгохранилищах не нуждается. Есть свидетельства, подтверждающие этот абсурдный, казалось бы, вывод.