11. Выбор субд для построения ис корпоративного уровня. Классификация и критерии оценки объектных субд.

На сегодняшний день нет общепризнанной классификация объектных СУБД. Можно согласиться с теми авторами, которые в основывают свою классификацию на особенностях моделей данных, которые имеют те или иные БД. С этой точки зрения можно выделить две основные группы: чисто объектные СУБД (pure ODBMS) и СУБД, основанные на модели сохраняемых объектов (persistent storage managers).

Чисто объектные СУБД в наиболее полной мере отражают все характерные черты объектной модели данных. Все создаваемые в них классы объектов по умолчанию сохраняются в базе данных.

Как правило, такие системы поддерживают механизмы распределенных баз данных (transparent distributed database capabilities), многопользовательского доступа к БД, имеют встроенные средства разработки и администрирования.

СУБД основанные на модели сохраняемых объектов позволяют сохранять небольших объекты (менее 20 байт) и в них сохраняются не сами объекты, а их идентификаторы. Такие системы, обычно, имеют существенные ограничения на создание многопользовательских приложений и распределенных систем.

Очень часто в классификацию объектных СУБД добавляют объектно-реляционные, которые также классифицируют по различным критериям.

Однако, в данной статье мы исключим их из рассмотрения и будем рассматривать далее только два указанных класса объектных систем.

Для выработки критериев выбора СУБД рассмотрим те области в которых производятся их оценки, а затем рассмотрим основные критерии этих оценок.