logo search
Методичка ТСиСА

2. Метод непосредственной оценки.

При использовании этого метода весь набор критериев оценивается каждым экспертом эвристически из какого-либо количества баллов, например, по десятибалльной системе, или сразу весовым коэффициентом от 0 до 1, согласно проведенному упорядочению по важности. Значения оценок i-гo показателя j-м экспертом Cij должны находиться в невозрастающей зависимости от ранга. Одинаковым по важности критериям должны присваиваться одинаковые оценки.

Тогда вес i-го показателя в системе остальных критериев, оцененных j-м экспертом, равен:

, (6.5)

где Сij - оценка i-го показателя j-м экспертом.

Среднее значение весового коэффициента i-гo частного критерия определяется формулой:

. (6.6)

Рассмотрим использование метода непосредственной оценки для примера, рассмотренного выше. Дана оценка по трехбалльной системе (для упрощения, в целых числах).

Таблица 6.2

Эксперты (j)

Оценки показателей Сi

Объем ОЗУ

Быстродействие

Стоимость

1. Иванов

0

3

1

4

2. Сидоров

1

2

3

6

3. Петров

2

2

1

5

Значения весовых коэффициентов bij приведены в табл.6.3.

Таблица 6.3

Оценка

Cij

C11

C12

C13

C21

C22

C23

C31

C32

C33

0

1

2

3

2

2

1

3

1

Весовой

коэффициент bij

b11

b12

b13

b21

b22

b23

b31

b32

b33

0

0.17

0.4

0.75

0.33

0.4

0.25

0.5

0.2

При этом:

= 0.57; = 1.48; = 0.95.

= 0.57 + 1.48 + 0.95 = 3.

Окончательные значения весовых коэффициентов bi каждого i-гo критерия:

b1 = 0.19; b2 = 0.49; b3 = 0.32.

Проверка: b1 + b2 + b3 = 0.19 + 0.49 + 0.32= 1.

Ранжирование указывает лишь на относительную значимость показателей, не выявляя их абсолютной важности, поэтому обычно применяют первую его часть (упорядочение частных критериев по важности) в совокупности с другими методами.