6.3. Кризис теории множеств антиномии. Выводы из антиномий
До середины XIX века никто не сомневался в истинности математических результатов, залогом чего считалась истинность аксиом. Исследования Лобачевского сокрушили веру в аксиомы и заставили задуматься над тем, что же является фундаментом математики. Оказалось, что все вопросы можно свести к рассмотрению только натуральных чисел и некоторых отношений между ними. Была доказана возможность полной арифметизации матанализа и теории функций. На втором Международном Математическом Конгрессе было заявлено, что теперь в математике остались только целые числа и конечные или бесконечные множества целых чисел. Математика полностью арифметизирована. И вот тогда, когда математика обрела надежный фундамент сама арифметика пошатнулась из-за того что в теории множеств были обнаружены противоречия, вошедшие в историю математики под названием антиномий.
Две теории Кантора из теории множеств.
Кардинальное число множества М называется его мощностью и обозначается m.
Теорема 1: Для любого кардинально числа m справедливо неравенство m<2m, где 2m – мощность множества всех подмножеств бесконечного множества.
Теорема 2: Мощность m’ подмножества множеств, имеющих мощность m, удовлетворяет неравенству m’<= m
Парадокс Кантора.
Пусть М множество всех множеств обозначим его кардинальное число буквой m. В силу теоремы 1 кардинальное число множества его подмножества 2m удовлетворяет условию 2m> m с другой стороны множество m есть множество всех множеств его подмножества являются множествами и значит являются элементом М, а их множества являются подмножествами множества М. По теореме 2 должно иметь место неравенство 2m<= m полученные два неравенства противоречат друг другу. Для создание парадоксальной ситуации мы привлекли к рассмотрению очень своеобразное множество всех множеств для него характерно то, что оно является своим собственным элементом т.е. М ¢ М а бывают ли такие множества. Действительно множества коров не может быть своим собственным элементом, так как оно не корова. А рассмотрим акционеров, которые могут быть юридическими лицами, т.е. отдельные граждане и акционерное общество. Если целое АО потом Х скупило часть своих акций, то Х является как множеством акционеров, так и самим акционером, т.е. Х¢Х. Парадокс возникает и с множествами, не содержащими себя в качестве своих элементов.
Парадокс Рассела (парадокс брадобрея).
Один из солдат оказался по профессии парикмахером, узнав об этом, командир приказал ему брить всех тех и только тех, кто сам себя не бреет. Все было хорошо, пока не пришло время побрить самого себя оказалось, что побрить самого себя нельзя, так парикмахер брил только тех, кто себя не бреет. Не брить себя тоже нельзя, потому что приказано брить всех, кто себя не бреет.
Открытие антиномий потрясло математику и математиков, как землетрясение. Нужно сказать, что математики по-разному отреагировали на это заявление: одни стали во всем сомневаться, другие на антиномии не отреагировали. Но многие стали искать пути устранения противоречий: некорректные поиски множества, пересмотр логики, формалисты решили, что математика должна аксиомотезирована, причина кризиса в том, что ряд математических объектов и методов является неконструктивным: нельзя работать с актуально бесконечными множествами или завершения бесконечных множеств.
- Литература
- Перечень компьютерных программ, наглядных и других пособий, методических указаний и материалов и технических средств обучения
- 1.2.Операции над множествами
- 1.3. Булева алгебра множеств
- 1.4. Разбиения и покрытия
- 2. Отношения бинарные и n-арные
- 2.1. Декартово произведение
- 2.2. Бинарные отношения (соответствия)
- 2.3. Операции над бинарными отношениями
- 2.4. Функциональные отношения
- 2.5. Бинарные отношения на множестве
- 2.6. Алгебраические системы
- 3. Основные понятия теории графов
- 3.1. Абстрактный граф
- 3.2. Графическое представление бинарного отношения
- Множеств а и в
- 3.3. Матричные представления графа
- 3.4. Части графа
- 3.5. Достижимость и связность
- 3.6. Доминирующие множества графа
- 3.7. Независимые множества графа
- 3.8. Раскраска графа
- 3.9.Планарность графов
- 3.10. Инварианты графов
- 4. Булевы функции
- 4.1. Способы задания булевой функции
- 4.2. Элементарные булевы функции и алгебраические формы
- 4.3. Интерпретации булевой алгебры
- 4.4. Нормальные формы булевых функций
- 4.4.1. Дизъюнктивные нормальные формы
- 4.4.2. Конъюнктивные нормальные формы
- 4.5 Полнота и замкнутость системы логических функций
- 4.6. Локальные упрощения днф
- 4.6.1. Удаление избыточных элементарных конъюнкций
- 4.6.2. Удаление избыточных литералов
- 4.7. Графическое представление булева пространства и булевых функций
- 4.7.1. Булев гиперкуб
- 4.7.2. Развертка гиперкуба на плоскости. Карта Карно
- 4.8. Минимизация днф
- 4.8.1. Метод Квайна-МакКласки
- 4.8.2. Метод Блейка-Порецкого
- 4.8.3. Визуально-матричный метод минимизации
- 5. Элементы математической логики
- 5.1 Алгебра высказываний
- Всякое высказывание логично следует из самого себя.
- 2. Закон противоречия:
- Если из а следует b, а b ложно, то а тоже ложно.
- 5.2. Логические отношения
- 5.3.Проверка правильности рассуждений
- 5.4. Решение логических задач методом характеристического уравнения
- 5.6. Кванторы
- 5.7 Эквивалентные соотношения. Префиксная нормальная форма
- 6. Основы теории алгоритмов
- 6.1. Интуитивное понятие об алгоритме
- 6.2. Три типа алгоритмических моделей
- 6.3. Кризис теории множеств антиномии. Выводы из антиномий
- 6.4. Машины Тьюринга как модели алгоритмов
- 6.5. Алгоритмы решения некоторых задач теории графов на графах
- 7. Конечный автомат и его описание.
- 7.2. Представления автомата
- 7.3. Связь между моделями Мили и Мура
- 7.4. Автомат с абстрактным состоянием. Булев автомат
- 7.5. Понятие о регулярных выражениях алгебры событий.
- 7.6. Задачи абстрактной теории конечных автоматов
- 8. Комбинаторные задачи и методы комбинаторного поиска
- 8.1. Задачи подсчета числа комбинаторных решений
- 8.2. Особенности оптимизационных комбинаторных задач
- 8.3. Вычислительная сложность
- 8.4. Методы комбинаторного поиска
- 8.5. Задача о кратчайшем покрытии и методы ее решения
- 8.5.1. Постановка задачи
- 8.5.2. Приближенные методы решения задачи
- 8.5.3. Точный метод
- Вопросы к зачету
- 28. Нормальные формы булевых функций. Дизъюнктивные нормальные формы
- 44. Эквивалентные соотношения. Префиксная нормальная форма
- Практический раздел Контрольная работа Указания по выбору варианта
- Контрольное задание №1. Используя диаграммы Эйлера-Венна, решить задачу
- Методические указания
- Задачи для самостоятельного решения
- Контрольное задание №2. Получить сднф, скнф, используя таблицу истинности. Построить днф, кнф, упростив выражение.
- Методические указания
- Задачи для самостоятельного решения
- Контрольное задание №3. Упростить схему (рис. 2)
- Методические указания
- Задачи для самостоятельного решения
- Задачи для самостоятельного решения
- Методические указания
- Задачи для самостоятельного решения
- Контрольное задание №6. Найти инварианты неориентированного графа, заданного матрицей смежности
- Методические указания
- Задачи для самостоятельного решения