Тема 1. Понятие и типология современной сетевой экономики

Понятие сетевой экономики достаточно широко используется в экономической науке и практике в нашей стране. В работах [2, 8] сетевая экономика рассматривается как результат применения сетевых информационных технологий и определяется в формате доклада, подготовленного в 1997 г. Европейской Комиссией. В указанном документе сетевая экономика определяется «как среда, в которой любая компания или индивид, находящиеся в любой точке экономической системы, могут с помощью интернет-технологий контактировать легко и с минимальными затратами с любой другой компанией или индивидом по поводу совместной работы, для торговли, для обмена идеями и ноу-хау или просто для удовольствия». Названные действия могут, естественно, осуществляются и с использованием информационных сетей иного вида: корпоративных, сетей делового партнерства и т.п., прежде всего сетей класса Intranet и Extranet, в которых применяются стандарты Интернета и интернет-технологии. В работе [2] отмечается также, что к сетевой экономике тесно примыкают такие сферы экономики, как электронный бизнес, виртуальные предприятия, дистанционное образование и т.п.

Приведенное определение является хорошей основой для изучения сетевой экономики, однако требует более четкого структурирования данного понятия. Отметим две его неточности:

Во-первых, это, конечно, мелочи, термин «примыкают» нельзя признать достаточно четким.

Во-вторых, и это главное, не учтено такое явления, как сетевые организации (сети сотрудничества), процесс формирования которых является одним из проявлений адаптации организаций к внешней среде бизнеса и эффективной формой их влияния на внешнюю среду в свою пользу и не связан напрямую с применением информационных технологий.

Под сетевой организацией (сетью сотрудничества) понимается организационная структура, принимающая форму свободно связанной сети принципиально независимых (свободно распоряжающихся своими ресурсами) и равноправных (имеющих свой голос при принятии решений) компетентных партнеров; при этом вследствие ограниченности собственных ресурсов автономные члены сети для достижения общих целей прибегают к политике коллективного самоограничения [9] и использования ресурсов друг друга на взаимовыгодной основе. Основные мотивы, заставляющие организации объединяться в сети сотрудничества, имеют экономический характер: возможность использования сетевых ресурсов в своей деятельности на выгодных условиях, экономия на масштабе без образования крупной организации за счет создание общей инфраструктуры, эффект ускоренного распространения инноваций и т.п. Сети сотрудничества можно рассматривать безотносительно к проблемам информатизации, а сетевые информационные технологии в этом контексте являются средством обеспечения эффективного функционирования сетевых организаций. Известно, что первые научные описания сетевых организаций относятся к концу XIX века (так называемые Маршалловы новые промышленные районы в Великобритании [11]), когда еще не было информационных технологий, характерных для начала XXI века.

Широко известны такие понятия, как сети магазинов, сети кинотеатров и т.п. Однако сети сотрудничества функционируют и в сферах материального производства, науки и инноваций.

Локализованные в пространстве сети промышленных и научных организаций, а также организаций соответствующей инфраструктуры часто называют кластерами (хотя эти понятия не вполне идентичны). Установлено, что кластеры в производственной сфере имеют важное значение для обеспечения конкурентоспособности национальных экономических систем, их формированию уделяется большое внимание в развитых и развивающихся странах, а также в странах с переходной экономикой, в том числе в Российской Федерации. Проблемы, связанные с формированием и развитием кластеров, рассматриваются, в частности в работе [11]. Пример структуры кластеров, формируемых по типу промышленных районов, показан на рис. 1.1.

Рис. 1.1. Кластеры, формируемые по типу промышленных районов

Маршалов новый промышленный район (Marsha11ian new industria1 district) состоит из мелких и средних предприятий, относящихся к одной отрасли и одному переделу и взаимодействующих по поводу создания и поддержки общей инфраструктуры (логистика, сервисные услуги), а также по поводу обмена информацией и распространения технологических инноваций.

В районах типа «центр-сеть» (hub-and-spoke districts) вся структура развивается вокруг одного или нескольких крупных предприятий, работающих в одной или нескольких отраслях промышленности. Окружающие крупное предприятие малые и средние предприятия производят комплектующие изделия, оказывают крупному предприятию сервисные услуги, проводят в его пользу научные исследования и т.п.

В промышленной платформе для дочерних предприятий (satellite industrial platform) работают филиалы или дочерние предприятия крупных транснациональных корпораций (ТНК), головные предприятия которых находятся в разных странах. Фирмы активно не взаимодействуют (синергетического эффекта нет), но получают эффект от общей инженерной и транспортной инфраструктуры. Если фирмы имеют общий рынок сбыта, то эффект может также возникнуть в результате конкурентной борьбы за потребителя. Строго говоря, подобные кластеры не являются сетями сотрудничества. Это подтверждает тот факт, что понятия «региональная сеть сотрудничества» и «кластер» не являются синонимами.

В ЕС, а вслед за этим и в России в целях обеспечения ускоренного научно-технического и экономического развития поставлен вопрос о создании технологических платформ, в организационном аспекте представляющих собой национальные, а иногда и межнациональные, сетевые организации в сфере высоких наукоемких технологий. Предполагается, что правительства будут оказывать участникам технологических платформ всемерную поддержку из средств государственных программ. В ЕС к настоящему времени сформированы 38 официально признанных руководящими органами Евросоюза технологических платформ, в России официально утверждены 27 ТП (решение Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 01.04.2011 г., протокол № 2).

Среди них Национальная космическая технологическая платформа, у которой два официально назначенных координатора: ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» («ЦНИИмаш»), дислоцированный в г. Королеве Московской обл., и ГФБУ ВПО «Московский авиационный институт» (национальный исследовательский университет)».

Существуют также мировые сети сотрудничества, которые могут относиться к двум основным типам:

- имеющие единый координационный центр;

- не имеющие единого координационного центра (организационные экологические системы).

Среди немногочисленных международных сетей сотрудничества в сфере высоких технологий с координационным центром в России можно в качестве примера можно назвать группу компаний, объединившихся вокруг ЗАО «НТ-МДТ¹» (Зеленоградский АО г. Москвы), производящих и реализующих по всему миру специализированное технологическое и контрольно-измерительное оборудование, работающее на принципах нанотехнологий, включая платформу НАНОФАБ ‒ сверхвысоковакуумный научно-технологический комплекс, предназначенный для разработки и создания элементов наноэлектроники, и сканирующие зондовые микроскопы. Группа компаний состоит из кластера разрабатывающих фирм в Москве, высокотехнологичных производственных фирм, дистрибьюторов, реализующих продукцию по всему миру (главным образом, в Европе и Америке) и имеющих представительства за рубежом. Ряд зарубежных фирм представляют интересы сети сотрудничества в своих странах. Вся эта система организаций не связана отношениями «головное общество – дочернее общество», характерными для холдингов, то есть представляет собой сеть сотрудничества.

Транснациональные корпорации в различных отраслях экономики формируют межнациональные мировые экологические системы организационно-экономического типа, являющиеся, по сути дела глобальными мировыми сетями сотрудничества, в которых отсутствует единый координирующий центр. Пример такой сети в области информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) показан на рис. 1.2. Цементирующим звеном организационных экологических систем является стратегическое партнерство на взаимовыгодных условиях, а в ряде случаев – обслуживание глобальных процессов, например, обеспечение функционирования Интернета.

Еще раз отметим, что проблемы формирования сетей сотрудничества – это, в первую очередь, организационно-экономические и, зачастую, технико-технологические проблемы, связанные с основной тематикой деятельности фирм, а не проблемы информатизации. Процесс создания и функционирования подобных сетей связан, в первую очередь, с экономическими интересами фирм-участников.

В тоже время современные ИКТ играют колоссальную стимулирующую и ускоряющую роль в создании сетей сотрудничества. Если в конце 19 в. в мире было считанное количество сетей сотрудничества, то в настоящее время их число с трудом поддается оценке.

Рис. 1.2. Пример мировой организационной экологической ниши

Значительный интерес представляют случаи известного «сращивания» информационных и организационных сетей. В частности, можно отметить, что появление Интернета (мировой информационной сети) вызвало к жизни мировую сеть сотрудничества интернет-провайдеров ISP (Internet Service Provider – провайдер услуг Интернета) для обслуживания клиентов Интернета. Это – сеть, в которой отсутствует единый координационный центр, то есть ее тоже можно рассматривать как организационную экологическую систему мирового масштаба с четко выраженной специализацией деятельности.

В литературе встречается и иной термин: глобальная пиринговая экосистема Интернета, где пиринг ‒ соглашение интернет-операторов об обмене трафиком между своими сетями, а также техническое взаимодействие, реализующее данное соглашение: соединение сетей и обмен информацией о сетевых маршрутах.

Структура мировой сети сотрудничества интернет-провайдеров тесным образом увязана с архитектурой Интернета и характеризуется определенной иерархией (см. рис.1.3).

Рис. 1.3. Архитектура сети Интернет

Основу архитектуры сети Интернет образует быстродействующая опорная сеть – хребет (Internet Back Bone), соединяющая большое количество мощных компьютеров, по которой провайдеры перекачивают основную массу данных. Расположены они в крупнейших научно-исследовательских университетах США и Европы. Скорость трафика в сети Интернет может достигать 4000 Тбайт/с.

К быстродействующей опорной сети (хребту) присоединяются континентальные, трансатлантические и трансматериковые магистрали, к которым подсоединяются для обмена трафиком провайдеры первого уровня ПРк1 (транснациональные провайдеры). К ним подключаются национальные провайдеры, а затем провайдеры региональные и локальные (местные). Провайдер, таким образом, является посредником между абонентами сети, например между крупным провайдером и провайдером более низкого уровня; между более крупным провайдером и конечными пользователями. В последнем случае провайдерская фирма оптом покупает трафик у более крупных провайдеров и продает его в розницу конечным потребителям информации Интернета.

Национальные провайдеры формируются в каждой стране. Примерами национальных провайдеров России являются Golden Telecom, ЗАО «Компания ТрансТелеКом», RETN (группа компаний), RelCom, Ростелеком, Глобал Один (группа компаний) и др. Все они имеют точки обмена трафиком с региональными и местными провайдерами.

Описание провайдерской сети может быть дано с использованием несколько иных терминов на основе использования понятия интернет-региона ‒ части Интернета, определяемой, как правило, границами стран и регионов, для которой региональная пиринговая экосистема может быть отображена иерархической схемой, представленной на рис. 1.4².

Рис. 1.4. Региональная пиринговая интернет-иерархия

Каждый интернет-регион (региональная пиринговая экосистема) состоит из трех общих классов интернет-игроков: операторы первого яруса (Tier³ 1 ISP), операторы второго яруса (Tier 2 ISP) и контент-провайдеры. Каждый из игроков в пределах своего класса имеет похожий на других уровень влияния, сходные мотивацию и поведение.

На вершине иерархической сетевой структуры находятся региональные операторы 1 яруса (Tier 1 ISP) – это такие провайдеры, которые имеют доступ ко всей региональной таблице маршрутизации исключительно через пиринговые взаимоотношения. Региональные операторы 1 яруса не должны оплачивать транзит трафика. Наоборот, все остальные провайдеры вынуждены покупать транзит трафика у операторов 1 яруса либо напрямую, либо косвенно, через посредников.

Пиринговые соглашения заключаются между операторами 1 яруса (Tier 1 ISP). Региональный пиринговый обмен трафиком между операторами осуществляется, как правило, через полносвязную ячеистую сеть (full-mesh), в которую вовлечены все Tier 1 ISP региона (рис. 1.5). Каждое соединение в этой сети должно обладать достаточной полосой пропускания для двустороннего обмена трафиком между операторами. Можно сказать, что региональные операторы 1 яруса образуют кластер, обеспечивающий полноценный доступ ко всему интернет-региону. Мотивация пирингового обмена трафиком между региональными Tier 1 ISP заключается в необходимости соединения друг с другом своих клиентов.

Операторами 2 яруса Tier 2 ISP называются операторы, покупающие и продающие транзитный трафик в пределах интернет-региона. Они являются клиентами Tier 1 ISP. Так же, как и операторы 1 яруса, Tier 2 ISP продают своим клиентам транзит трафика, используя множество способов захвата части рынка. Это может быть облуживание районов, где возможности доступа еще недостаточно развиты, обеспечение связью сельских районов, концентрация усилий на нишевых услугах или определенных секторах промышленности. Подмножество операторов Tier 2, взаимодействующие на разных рынках, имеют магистральные соединения, образующие их собственную базовую сеть. Ряд операторов Tier 2 работают в узких нишевых рынках и не имеют необходимости подключения к таким базовым сетям.

Одним из важнейших игроков экосистемы глобальной сети являются контент-провайдеры. Контент-провайдерами называются все компании, предоставляющие интернет-сервисы, но не продающие «транзит» в пределах пиринговой экосистемы. Крупные поставщики контента всегда покупали «транзит», чтобы обеспечить конечных пользователей своим контентом. Поэтому их роль и поведение во многом похожи на Tier 2 ISP, за исключением ряда моментов: не продают «транзит», сосредоточены на генерации контента и не стремятся управлять сетями, практически не занимаются анализом и оптимизацией своих пиринговых соединений.

Рис. 1.5. Пиринг операторов 1 яруса

Отношения между контент-провайдерами характеризуются довольно просто: они либо конкурируют друг с другом в борьбе за потребителя интернет-услуг, либо игнорируют себе подобных по причине отсутствия пиринговой связи. Из этого правила есть исключения, связанные с функционированием электронной почты.

Ситуация усложнилась с развитием облачных технологий и появлением большого количества провайдеров интернет-приложений ASP (Application Service Provider – провайдер сервиса приложений), реализующих «облачные сервисы», в первую очередь, на основе технологии SaaS (Software-as-a-Service – ПО-как-услуга). В ближайшем будущем они смогут образовать собственную мировую сеть сотрудничества, которая вполне возможно, сольется с организационной экологической системой провайдеров ISP. Такое слияние сетей сотрудничества может быть связано с диверсификацией деятельности провайдеров ISP.

С учетом вполне обоснованных претензий со стороны сетей сотрудничества (включая мировые организационные экологические системы) на включение в понятие «сетевая экономика» не зависимо от того, какое влияние на их формирование оказали информационные сети, для более четкого структурирования понятия «сетевая экономика» предлагается выделять в ее составе две предметные области, к которым применим данный термин (рис. 1.6):

1) Экономику информационных сетей.

2) Экономику сетевых организаций (сетей сотрудничества).

Рассматривая экономику информационных сетей, необходимо говорить о двух ее диффузно взаимосвязанных слоях. Во-первых, это экономика сетевой инфраструктуры («среды взаимодействия»), организационно-экономическую основу которой составляют специализированные фирмы, обеспечивающие функционирование и развитие Интернета, иных информационных сетей и информационных систем (ИС), поскольку современные ИС в технологическом отношении базируются на информационных сетях. Как мы видели, эти фирмы могут образовывать интеграционные структуры.

Это, по сути дела, – экономика отрасли «информационные и коммуникационные технологии – ИКТ», которую для краткости можно называть экономикой информатики.

Во-вторых, – это экономика пользователей Интернета и иных информационных сетей и систем. Именно экономика сетевых пользователей связана с такими понятиями, как электронный бизнес, виртуальные организации и т.п. Следует признать, что на экономику сетевых пользователей ориентировано определение сетевой экономики, данное Европейской Комиссией.

Сетевая

экономика

Экономика информационных сетей

Рис. 1.6. Структура сетевой экономики

При таком рассмотрении провайдеры ISP и ASP являются профессиональными пользователями Интернета и одновременно – организациями, формирующими сетевую экономику. Их трудно разделить между двумя слоями.

Альтернативная позиция, изложенная в работе [9], заключается в том, что сетевая экономика рассматривается как экономика сетевых организаций (правый блок схемы рис. 1.1) и ИКТ изначально здесь не причем. Тем не менее, согласно данной концепции, экономика информационных сетей частично «втягивается» в понятие экономики сетевых организаций в связи с внесением в предметную область последней виртуальных организаций, которые, по мысли автора рассматриваемой работы (и авторов многих других работ), формируются на основе сетевых организаций, являясь продуктом их развития.

Основными позициями несогласия с данным подходом являются следующие:

- во-первых, Интернетом и другими информационными сетями для своей деятельности могут пользоваться организации и индивидуумы, которые не ставят пред собой задачу объединяться в сети. И, тем не менее, будучи абонентами сети, они находятся в сетевой экономике (в слое, который был назван выше экономикой сетевых пользователей);

- во-вторых, виртуальные организации имеют более широкую организационно-экономическую базу, то есть могут формироваться не только на основе сетей сотрудничества, но и на основе жестких интегрированных структур, созданных по типу холдинга, дивизиональных структур и т.п.;

- в-третьих, мы уважительно относимся к позиции автора учебного пособия по сетевой экономике [2], хотя и рассматриваем ее в качестве частного случая данного понятия.

Это основные причины, по которым анализируемая позиция не была принята нами за основу.

Стрелка между двумя блоками схемы рис. 1.4 означает, что сетевые организации присутствуют в двух блоках схемы, но в разном качестве: в правом блоке как таковые со своими организационно-экономическими проблемами, включая проблемы эффективного взаимодействия, в левом – как пользователи информационной сети.

При рассматриваемом подходе требуется, конечно, уточнить понятие сетевой экономики и в какой-то степени отойти от формата доклада Европейской Комиссии, которая рассматривает это понятие достаточно узко, увязывая его исключительно с процессами применения сетевых информационных технологий. Сетевую экономику необходимо рассматривать как результат применения и информационных, и организационных технологий. Ее следует рассматривать как сложную организационно-экономическую и информационную среду, которая создает возможности для эффективного сетевого взаимодействия субъектов экономической деятельности и граждан.

Научную и учебную дисциплину, которая изучает данную среду, также называют сетевой экономикой. Это второй аспект рассматриваемого понятия.

Необходимо также отметить, что сетевая экономика диффузно пронизывает все другие отрасли экономики это затрудняет четкое определение ее собственных границ.

При дальнейшем рассмотрении раздела «Вопросы функционирования и развития сетевой экономики» объектом изучения будет являться блок «Экономика информационных сетей» данной схемы. Блок «Экономика сетевых организаций» рассматриваться не будет.