4. Питання

1) Чи вважаєте ви, що Співтовариство у співпраці з державами-членами по­ винно прийняти положення, які відповідали б:

• потребам ідентифікації;

• стандартам для охорони проти приватного цифрового копіювання;

• іншим технічним системам ідентифікації та охорони, спрямованим проти приватного цифрового копіювання?

Якою була б ваша точка зору, якби вони були введені та прийняті індуст­рією?

2) Який вид інформації повинні містити:

• ідентифікація твору та іншого об'єкта, що охороняється;

• ідентифікація первинних правоволодільців;

• ідентифікація твору або іншого об'єкта, що охороняється, первинних пра­ воволодільців, ліцензіарів та інших відповідних сторін;

• зміст ліцензії щодо можливих майбутніх правонаступників такої ліцензії?

3. Як ви вважаєте, чи повинні твори та інші об'єкти, що охороняються, тре­ тіх країн заборонятися на внутрішньому ринку Співтовариства через відсут­ ність систем ідентифікації, визнаних у Співтоваристві?

4. Які додаткові заходи необхідні для розвитку і застосування технічних си­ стем охорони проти приватного цифрового копіювання?

5. Якби технічна система охорони проти приватного цифрового копіювання була б введена на узгодженій основі, чи вважаєте ви, що імпорт та розповсю­ дження будь-якого обладнання без таких систем повинен бути заборонений?

200

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СОЮЗ

6. Чи вважаєте ви, що ефективність технічних систем захисту проти при­ ватного цифрового копіювання залежить від впровадження міжнародних стан­ дартів?

7. Як визначити, чи твори або інші об'єкти, що охороняються, знаходяться в публічному володінні? Які можуть бути гарантії того, щоб охорона творів та ін­ ших об'єктів, які охороняються законодавством з інтелектуальної власності, не обмежувала і не забороняла б доступ до даних, що знаходяться в публічному володінні?

ДОДАТОК Питання до зацікавлених сторін